直飞仅6小时！杭州最远国内航线来了

潮新闻(xīnwén)客户端 记者 陈贞妃 通讯员 陈磊 饶晓丹

近日(jìnrì)，省高院执行局专门举办培训会，组织全省执行干警学习使用(shǐyòng)“三张清单”应用。

根据“三张清单”规则，此后法院受理的所有执行案件，都要在财产查控、处置、分配的各个环节，以清单形式动态向当事人(dāngshìrén)公开(gōngkāi)执行进展和(hé)详情，且每个环节都有严格的时间限制。

“这不仅是操作方式的转变(zhuǎnbiàn)，更是工作(gōngzuò)理念(lǐniàn)的重塑。”金华市中级人民法院副院长吴传档坦言，“三张清单”将彻底改变传统(chuántǒng)执行公开习惯，为当事人带来全新“阳光执行”体验，对执行干警更是压力与突破并存。

“官司都打赢了，为什么会拿不到钱？”这几乎是(shì)每个执行干警都遭遇(zāoyù)过的“灵魂拷问”。

有的是当事人确实没有财产，有的是财产无法变现，还有的是债多(zhàiduō)钱少不够分……法律上这属于“执行(zhíxíng)不能”。然而，在冰冷的现实面前，事后解释往往(wǎngwǎng)苍白。“最终，这些疑虑和不满，容易转化为信访和投诉。”金华中院执行局副局长金峰(jīnfēng)无奈道。

由于人民法院长期面临的(de)“执行难”问题，执行领域素来是法院信访投诉“重灾区”，执行满意度低更是普遍困境。2023年，金华(jīnhuá)法院专项调研报告显示(xiǎnshì)，有64.71%的受访者认为法院执行力度(lìdù)和规范性有待加强。

“许多反映‘消极执行’的案件，我们核查后发现，大多执行干警都已依法全面查控(chákòng)财产。但由于(yóuyú)重结果告知、轻过程公开(gōngkāi)，导致群众无法全面感知法院的执行付出和进展，容易混淆(hùnxiáo)‘执行不力’和‘执行不能’。”金峰告诉记者说。

金华市政协委员、浙江师范大学副教授袁松在基层治理(zhìlǐ)研究中接触过许多信访户(hù)。他发现，由于(yóuyú)不懂法律(fǎlǜ)流程，大部分人到法院都处于一个焦虑不安的状态，在对执行过程一无所知的情况下，突然收到坏结果，难免怀疑“执行不公”。

如何弥合信任鸿沟？发源于武义的“后陈(chén)经验”提供了宝贵思路。后陈村通过全面公开村务赢得群众信任，依靠有效(yǒuxiào)监督保障规范运行。“法院(fǎyuàn)加大(jiādà)公开力度、强化监督机制，这正与‘后陈经验’依靠公开透明与监督制约(jiāndūzhìyuē)保障规范运行的理念相通。”金华中院院长叶向阳说。

2023年6月，金华中院(zhōngyuàn)汲取“后陈经验”公开与监督治理精髓，以磐安、义乌、武义为试点开展“三张清单”执行公开改革(gǎigé)。

总对总查控被执行人(bèizhíxíngrén)财产，轻点一下鼠标，“财产查控清单”自动生成。金华中院执行局内，公证(gōngzhèng)辅助人员徐玉婷向记者演示了清单智能发送流程。这(zhè)是由磐安县(pánānxiàn)人民法院开发的“三张清单”应用。在清单制作模块下，系统可以(kěyǐ)自动归集财产数据、智能抓取处置节点，辅助工作人员一键生成。

据介绍(jùjièshào)，“三张清单(qīngdān)”的整理、汇总和发送都由公证辅助团队协助完成。执行立案(lìàn)完成财产调查、控制后，由公证辅助人员发送第一张“财产查控清单”。

“这样做，既减轻(jiǎnqīng)了(le)法官事务性工作负担，更形成了前置约束。”磐安法院执行局局长申斌解释，被执行人的财产(cáichǎn)查控情况、处置进展及执行款分配(fēnpèi)是决定执行结果的三个关键环节，“三张清单”一环扣一环，当事人收到查控清单后，后续哪项财产未及时处置、款项(kuǎnxiàng)分配公不公平，全都心中有数。

记者看到，清单(qīngdān)不仅罗列了财产类型及状况，更披露抵押、查控期限等关键细节，无需专业法律知识也能看懂。当事人不再只是被动(bèidòng)等待开“盲盒”，而是可以积极参与(jījícānyù)到流程中来。

为了(le)加强外部监督，法院还建立了由人大代表、政协委员等组成的“执行监督员”队伍(duìwǔ)，参与重点案件(ànjiàn)的执行监督。金华市人大代表、执行监督员朱国勇表示，执行权运行看得见、看不见的风险隐患点较多，“三张(sānzhāng)清单”打通内外监督渠道，有效限制(xiànzhì)规范自由裁量权，倒逼干警提高执行效率、提升(tíshēng)执行质量，更破解了以往“院庭长管得着的看不到，当事人看得到的管不了”的难题。

“三张(sānzhāng)清单”应用驾驶舱模拟界面

目前，金华法院(fǎyuàn)已将“三张清单(qīngdān)”落实情况作为案件结案评查标准之一，明确未制作、未发送以及告知内容不全的案件一律不得结案。

保障群众知情权、监督权的(de)同时，“三张清单”也给(gěi)执行干警带来了不小的压力。

根据金华法院《试行(shìxíng)“三张清单”执行公开工作指引》规定，在“财产(cáichǎn)查控清单”推送后30日内，法院就要向当事人发送“财产处置清单”反馈处置进展；在案款到账后15日内，就要发送“财产分配(fēnpèi)(fēnpèi)清单”公示案款分配明细。

“工作量变大，时限更严格，做不到怎么办？”作为最早试点法院的负责人，武义县人民法院院长陈曜说出了改革初期的普遍焦虑，“公开程度(chéngdù)越高，容错率就(jiù)越低(dī)，大家势必要以更高的自我要求和能力(nénglì)去适应。”

然而，压力很快被“正反馈”冲淡。“三张清单”运行(yùnxíng)一段时间下来，执行团队明显(míngxiǎn)感受到当事人的咨询、投诉电话少(shǎo)了很多。主动公开、接受监督之后，一种无形的信任正在建立。

执行监督员潘晓东不久前接触到一起执行案件(ànjiàn)。申请执行人王某(wángmǒu)的丈夫因车祸去世，肇事方被法院判赔100万元，但是没有主动履行。王某从外省(wàishěng)初到武义申请强制执行，对法院充满了不信任。

“来(lái)之前，她总担心本地法院会偏袒本地人（被告）。”潘晓东(pānxiǎodōng)告诉记者说。王某没想到，立案后(hòu)，法院主动(zhǔdòng)向她发送了详尽(xiángjìn)的财产查控清单，这一下子打消了她的顾虑。遗憾的是，由于被执行人名下无可供执行财产，案子最终没能完全执行到位。但事后，王女士仍给予了法院“公正细致”的高度评价。

投诉(tóusù)挨骂少了(le)、理解支持多(duō)了，干警们干劲更足了。“三张清单”运行2年多，金华法院累计发送清单8万余份，执行(zhíxíng)质效和(hé)群众满意度都有了喜人的变化。截至今年5月底，金华市执行完毕率、首执案件终本率、执行到位率相比改革前分别优化11.72、11.78和17.2个百分点。全市(quánshì)反映执行不力的涉执信访总量较2022年同比下降33.1%。

将“三张清单”用在破产程序，又会产生(chǎnshēng)什么“化学反应”？

2024年5月，武义(wǔyì)机床制造有限公司破产管理人团队率先体验(tǐyàn)了一把“三张清单”带来的高效重整。

武义机床制造有(yǒu)限公司成立(chénglì)于1958年，曾是明星企业(qǐyè)。2017年以来，因(yīn)担保资金(zījīn)链断裂等影响，企业负债上亿，进入法院的执行案件(jiàn)高达187件。由于公司主要资产执行难度大，且品牌、资产仍有运营价值，2024年4月，武义县人民法院使用执破融合机制，引导债权人申请进入破产程序，希望能通过破产程序化解债务，引入投资人实现重整，救活企业。

然而，想要顺利引入投资人重整(zhòngzhěng)，前提是要先解决债务(zhàiwù)。“企业重整评估价格为3980万元，但申报的债权却有(yǒu)1.2亿元。除去抵押权(dǐyāquán)、员工工资等优先债权后，普通债权的清偿比例只有3.5%。”管理人团队负责人朱小燕说。当他们(tāmen)挨个向普通债权人沟通破产重整事宜时，质疑声不绝于耳：“是不是借破产换个‘马甲’逃债？”“为什么我只能分到这么(zhème)点？”

“大部分重整案件，普通债权(zhàiquán)清偿比例都比较低(dī)。实践中有很多重整计划最终(zuìzhōng)都因普通债权人(zhàiquánrén)不同意而夭折。”武义法院承办法官鲍圣锴说。为了建立债权人信任、提高重整可能性，武义法院指导管理人向债权人发送(fāsòng)“三张清单”，实时披露企业(qǐyè)财产处置状态及所得金额、可供分配(fēnpèi)的财产金额、分配顺序及比例、未分配的原因等重要信息。5次“清单”公开后，普通债权人的态度悄然转变(zhuǎnbiàn)。2024年10月，第一次债权人会议召开，《重整计划》快速得到了各债权人组表决通过。

“清单效果(xiàoguǒ)太好了！”朱小燕向记者(jìzhě)感慨道，以往(yǐwǎng)开债权人会议，管理人都要花大量时间平复普通债权人的情绪，解答各种疑问，这次却异常顺利，重整效果也远超预期(yùqī)。企业最终引入投资款4500万元，全额兑付167名工人200余万元工资，留用员工78名。

从武义“后(hòu)陈经验”汲取治理智慧，到全省法院推广应用，“三张清单”小切口(qiēkǒu)，正推动(tuīdòng)着司法生态的“大变革”。它不仅以公开监督重塑司法公信，让公平正义(gōngpíngzhèngyì)可感可触，更为破解“执行难”、优化法治化营商环境开辟了崭新路径。